湖南法治報訊（通訊員 劉禮）李某魁（曾用名譚某軒）系李某與譚某的婚生子，因李某與譚某感情不和于2013年7月18日離婚，雙方協議李某魁由李某撫養，譚某支付撫養費。離婚后，李某將譚某軒改名為李某魁，譚某便自2018年9月起不再支付李某魁的教育費等。李某魁為維護合法權益便向法院提起訴訟，經鶴城區人民法院主持，于2023年1月10日作出要求譚某限期支付拖欠李某魁教育費、醫療費等合計18521.98元，并自2023年1月1日起每月支付李某魁生活費800元至李某魁年滿十八周歲為止的民事調解。
因譚某到期未履行給付義務，且以各種理由拖欠支付，李某魁無奈于2023年12月25日申請強制執行。
受理執行申請后，執行法官依法向被執行人譚某送達執行通知，并依法發起財產查詢。經查詢，發現譚某名下有兩套房產。執行法官考慮到本案執行標的小、案件性質特殊等原因，便電話聯系被執行人譚某，并將其通知到法院執行局。經了解，被執行人譚某不愿支付撫養費的主要原因是李某魁改名。
執行法官告知其在雙方協商不成的情況下，可以向公安機關申請恢復原名，并從孩子的身心健康、成長環境等角度給被執行人譚某做思想工作。經過執行法官曉之以理、動之以情的釋法明理，最終被執行人譚某同意自愿履行至2024年2月份的生活費以及2023年12月22日前的所有醫療費和教育費，后期也會按期支付撫養費直至李某魁年滿十八周歲為止，還表示今后會履行好作為父親的責任，保護孩子健康成長。
【典型意義】
撫養孩子既是父母義務，也是責任，父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫養費。本案中，李某在離婚后未與譚某協商并隱瞞其離婚事實，將其婚生子譚某軒的姓名改為李某魁，從最有利于未成年人的角度出發，在雙方不能協商的情況下，譚某可以向公安機關申請恢復其原名，但絕不能作為拒不支付撫養費的理由。本案通過執行法官的釋法明理，最終譚某認識到自己的錯誤，并自愿履行父親的責任，依法維護未成年人的合法權益。
【相關法條】
《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條的規定：“父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利……”
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十九條的規定：“父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫養費……”
責編：周玉意
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
